Van egy korombeli fiatal pár a szomszédságunkba, ők 1,5 éve vették a házat.
A napokban építettek egy két kocsis beállót, íme:
(Kép forrása: http://www.facebook.com/108117401377717/posts/243334194522703/?app=fbl )
Jelezték, hogy kocsibeálló lesz, és közel lesz, de hát nem gyengén közel lett hozzánk... Ez az első gond.
A fürdőszoba ablakunkba fény most már alig jut be, ez a második gond.
Harmadik gond, hogy az ereszcsatornát csak úgy tudjuk majd kipucolni, ha a szomszéd kocsibeállójának a tetejére felmegyünk.
Negyedik gond, hogy a stablont sem fogjuk tudni rendesen festeni 5 évente.
A lábazati szigetelést még be tudjuk majd húzni ragasztóval, annyi hely van, csak ne hízzunk meg.
Háborogni már nem fogok, mert még lehet 50 évig szomszédok leszünk, aztán az senkinek sem lenne jó. Imádkozom, hogy ne kapjon soha lángra, mert leég a házam akkor.
Viszont, ha valaki hasonlóan járna, vagy tervezne hasonló konstrukciót, járja körbe!
Tudomásom szerint az én lakóépületem 3 m-es körzetében a szomszéd faszerkezetes dolgot nem építhetne, a tűzveszély miatt. ( Ismerősünkkel a közelmúltban bontatta vissza a katasztrófavédelem a faszerkeztű kocsibeállóját, mert túl közel volt a szomszédja lakóházához. )
A beárnyékolásról pedig még nem is beszéltünk.
Tény, hogy a mi ereszcsatornánk már az ő telkükre ér (15 cm), de a 253/1997. (XII.20) korm.rendelet 37 paragrafusa szerint 2 m magasságban az eresz 0.5 m-re lóghat át, ha a csapadékelvezetés a saját telkünkre van visszavezetve. Szóval szabályosak vagyunk.
A képen most nem látszik, de a beálló előtt van még pár tuja, ami a tetőnket cirógatja. A 1,5 méternél magasabb tuják eddig sem voltak szabályos helyen , de azt még az előző tulaj ültette oda. Ennek hivatalosan a telekhatártól 2 méterre, a lakóépülettől 3 m-re szabadna lennie.
Mi is tervezünk a jövőben a másik szomszéd felé egy kocsibeállót, de az ha 3 m-en belülre esik, nem faszerkezetes lesz, pont a fentebb említettek miatt.
